建筑物严重渗漏是许多国家在高速发展时期都曾经历过的现象。但像中国这样涉及领域之广、时间之长、愈演愈烈的情况，恐是绝无仅有的，值得我们很好反思。当前我国经济困境与疫情持续反弹有关，而防水行业受原材料涨价、市场竞争无序等因素更是步履艰难，如何改变这一局面，还是需要首先从工程质量尤其是设计质量抓起。

须知，建筑渗漏的因素有三方面：一是有水源；二是建筑物有孔、洞、缝存在；三是水通过孔、洞、缝而移动。三个因素综合起来，就会造成建筑物的渗漏水。要杜绝或减少渗漏水，就必须做到设计合理，选材对路，施工精细，管理完善。然而因为各自专业和所有制不同，以及相关利益分配等问题，很难就材料选用、设计构造、施工工法取得一致意见，这些都是造成建筑渗漏水的重要原因

据1988年全国建筑防水工程调查报告显示，在新建和竣工后三年内的防水工程，其渗漏水率高达60%，所占比例分别是：设计（26%），材料（20%），施工（48%），管理（6%）。［1］另据中国建筑防水协会统计，2021年规模以上防水企业（指营业收入2000万元以上）的营业收入为1200亿元（与国家统计局公布数据相同），如果按全行业测算全国防水材料的总收入可达2000亿元左右。再按防水材料80%用于建筑工程，即使不计入其他施工等费用，则全国每年新建防水工程至少为1600亿元。而因设计原因造成渗漏需要返工重做的比例按10%～20%测算，则每年造成的经济损失约为160～320亿元。因此进一步提升设计质量，是一项刻不容缓的大事。

唯物辩证法告诉我们，内因是根据，外因是条件，外因通过内因而起作用。只有抓住建筑设计这个主线和源头，才能为创建无渗漏工程以及“适用、经济、绿色、美观” 的新时期建筑方针奠定良好基础。

众所周知，防水是建筑工程一部分，考核防水工程效果，并非仅仅取决于防水材料的单项指标。长期以来，我们过分强调防材料性能，单独追求或拔高防水材料的作用，从理论和实践上都是有害的。当今各种防水规范的制定，实质上都是以防水材料指标为依据，由于忽视了“防水构造”的这一关键因素，限制设计师的自主创新能力，因而得出的效果大相径庭。另外指出，目前防水工程的相关规范、标准有不少不确定因素或模糊性的规定（指标），因此防水的设计方案是没有精确解的，也就是说没有绝对的最优方案，需要通过多个专业、多次反复推敲才能比较完善，为此必须进行一次观念转变和思想革命。

庄子曰：“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已。”人生如白驹过隙，抓紧时间刻苦勤奋地学习自然很有必要，但这却不是庄子说这句话的意思。庄子在说完这句话后，紧接着又说：“以有涯随无涯，殆已。”意思是说，我们用有限的生命，去追求那看不到尽头的知识，这样是很危险的。而“老马识途”这个历史成语告诫我们，人虽然是高级动物，但从能力上讲，也有自身的弱点和缺陷，如急驰、畅游、攀登等就不如某些动物。然而，人类却有非凡的智慧，正是借助于它，人类才成为万物之灵长。因此，必须善于假他人之所长，才能把事情做得更好一些。

                                                                                                                            来源：中国建筑防水协会